23. Februar 2012 um 4:08 (Nicht kategorisiert)
So, das wird hier gerade ein richtiger Klimablog. Zunächst einmal was zum Hoffnung schöpfen:
Na ja, kleiner Scherz. Was wir hier sehen ist das volle Einsetzen der Industrialisierung in den weniger entwickelten Ländern, allen voran China. Immerhin will Chinas Führung die Pro-Kopf-Emission nicht auf amerikanischen Standard kommen lassen. Den europäischen hat man mit knapp 7 t/Kopf und Jahr schon bald. (Quelle)
21. Februar 2012 um 4:04 (Blogs, Klima und Energie, Wirtschaft)
Tags: Ölpreis, peak oil
Wer sich für die Welt da draußen interessiert, ich meine für die große Ökonomik, die Grenzen des Wachstums etc. etc. , interessiert sich vielleicht für die Mechanik des Ölpreises am Anfang vom Ende des Ölzeitalters.
Jemand 1 hat den Ölpreis gegen die Produktionsmenge aufgetragen. Wo ist da der Sinn? Da die Ölquellen verschiedene Produktionskosten haben, bedeutet eine Erhöhung des Ölpreises bei einem Nachfrageschub, dass mehr Quellen ihr Öl absetzen können, d.h. die Produktionsmenge steigt um ein gewisses Maß an und befriedigt den Nachfrageschub. Der Quotient aus Preis- und Produktionssteigerung ist ein Wert dafür, wie teuer es ist, an neues Öl ranzukommen. Auftritt Grafik, gefunden auf Blog Cassandras Legacy.
Seit 2005 sind die Kosten für neues Öl von ca. 3,5 auf ca. 60 mikroUS$Tage angewachsen. (Man störe sich nicht an der seltsamen Einheit.) Das ist ein Faktor von knapp 20. Anders ausgedrückt: das Produktionsvolumen kann steigen, aber die Kosten für weitere Steigerungen sind exorbitant hoch.
Angesichts der Nachfrageschübe aus Indien und China haben wir uns auf einiges einzustellen.
1 James Murray and David King published on Nature, 26 Jan 2012, vol 481, p. 435 (nach “Cassandra’s Legacy”)
17. Februar 2012 um 1:10 (Klima und Energie, Wirtschaft)
Tags: Bevölkerungswachstum, Europa, Pro-Kopf-Emissionen, Treibhausgasemissionen, USA
“Die Amerikaner sind die Übeltäter, China ist ganz schlimm, die Europäer verhalten sich vorbildlich.” So könnte man vielleicht den Eindruck des normalinformierten Medienkonsumenten zusammenfassen, der sich für diese Fragen interessiert – was auf kaum einen zutrifft, aber na gut, das ist eine andere Sache.
In Kürze:
In Europa sinken die Gesamtemissionen tatsächlich seit etwa 2007 verstärkt ab, was ja gut zu sein scheint (leider für die letzten 2 jahre keine Daten auf Server):
URL: http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/data-viewers/greenhouse-gases-viewer
Mit den Pro-Kopf-Emissionen der Europäer verhält es sich ähnlich. Ein langsamer Abfall bis ca. 2007, dann eine deutliche “Verbesserungs”-Tendenz :
Aber nicht zu früh freuen. Leider hat das vor allen Dingen den Grund, dass es in dieser Zeit eine Konjunktudelle gab. D.h. die Leute sind sparsamer geworden, weil sie ärmer wurden…:
Diese Vermutung bestätigt sich, wenn wir die Emissionen auf das EU-Bruttonationalprodukt beziehen:
Dieses weist ein langsames Absinken auf, was gut ist. Die Produktion von Werten erzeugt immer weniger THG je Euro. Aber im im fraglichen Zeitraum ist der Wert nicht besser geworden – es war wirklich nur die Krise.
In den Vereinigten Staaten beobachten wir den Krisendipp ebenfalls, haben aber davor einen deutlich erkennbaren Anstieg:
URL: http://epa.gov/climatechange/emissions/downloads11/US-GHG-Inventory-2011-Chapter-2-Trends.pdf
Für die V.S. verbessert sich der Pro-Kopf-Verbrauch – wenn auch auf einem höheren Niveau – ähnlich wie bei uns (dritte Kurve von oben), aber dieses ist bis 2007 mehr als ausgeglichen worden durch ein kräftiges Bevölkerungswachstum (zweite Kurve von oben), hauptsächlich durch Immigration (Quelle):
Bekanntermaßen ist das Emissionsniveau dort drüben erheblich höher: In der EU schießen wir um die 9 t CO2-Äquivalent pro Jahr in die Atmosphäre (Deutschland 11-12), in den USA sind es um die 22 t, Indien: 2 t, China: 4 t. (Quelle)
Das zeigt, dass nicht nur in den wenig-entwickelten, sondern auch in der industrialisierten Welt die schiere Zunahme der Zahl der Menschen ein Hauptfaktor für die Treibhausgasemission ist. Es zeigt aber auch, dass Krisen gut für das Klima sind!
